Netflix推出的韓劇《少年法庭》,雖然不像《魷魚遊戲》或《殭屍校園》那樣一上檔就搶下許多第一,但是從2月底上檔至今,熱潮還是持續在發酵中。這部戲籌備時就花了四年,花費了許多的時間去參考與研究韓國的真實案件,10集內容中共探討了七個案件,除了徐有悧家暴案及蔚藍青少年恢復中心霸凌案之,其他五件都是真實事件改編,而且真實案件其實比改編更加的殘酷且無力。
Photo via:《少年法庭》宣傳海報
《少年法庭》透過4個處事態度不同的法官,來探討與分析青少年犯罪。劇情以金憓秀飾演的憎恨少年犯的女法官來到地方法院任職為出發,帶出各種青少年犯罪,劇中揭露了《少年法》對青少年的作用及限制,卻帶出現實的無奈,「年紀小」並不是為所欲為的藉口,而且犯罪背後原因也不能忽略必須徹查到底。
Photo via:《少年法庭》劇照
根據韓國法律,未成年犯罪會依據《少年法》來進行刑法:未滿14歲的少年犯罪不會被起訴判入獄,這代表就算是蓄意殺人也不會被關;而未滿19歲者則不會被判20年以上有期徒刑或死刑。《少年法》最初的立法是為了讓身心不成熟的青少年犯,有足夠的保護並給其改過自新的機會。但在韓國卻有不少人都質疑《少年法》必要性,因為許多少年犯其實是明知故犯,因為他們知道即使犯了錯,也可以免於刑責,就因為他們是未成年。
《少年法庭》| 正式預告 | Netflix
延和國小學童分屍案-韓國真實案件:仁川國小女童分屍案
Photo via:《少年法庭》劇照
第一個案件就是改編自「仁川國小女童分屍案」,超慘忍的犯案手法與作案細節,皆為真實案件的原形,讓人無法想像這居然會是未成年所做的事,而且真實事件還有過之而無不及。真實案件就是兩名相戀的女高中生,由金女將女童騙回家後用電線勒死之後再肢解,然後將屍體分屍並棄置廚餘桶及屋頂的水塔內,並在犯案後用通訊軟體告知朴女犯案進度,並討論到女童的手指很漂亮,還將女童的手指交給朴女。但由於《少年法》的保護,金女、朴女分別只被判20和13年有期徒刑,當初判決出來時引起韓國廣大的輿論,質疑《少年法》的存在必要。如果對這案件非常有興趣的話,也可以觀看Youtuber-High A Day的影片,有非常詳細的解說整個案件內容。
聞匡高中集體舞弊案→真實案件:淑明女高雙胞胎洩漏試題案
Photo via:《少年法庭》劇照
劇中的「笛卡兒案件」,改編自2018年的「淑明女子高中舞弊案」,淑明女高是擁有百年歷史的名校,一向被視爲進入名校的「跳板」。一對雙胞胎姊妹原先在校排名分別是121名以及59名,成績平平,卻在某次的考試中突然分別拿下文組、理組的第一,成績突然大躍進,並發現兩人錯的題目居然一模一樣,調查後發現是身為教務處長的爸爸,將題目洩題給女兒。此案父親最終被判三年的有期徒刑,而雙胞胎則遭退學處分,在校成績全部歸零,除此之外,兩姊妹其實沒有受到實質的懲罰。
未成年無照駕駛車禍案→真實案件:大田國中生無照駕駛致死案
Photo via:《少年法庭》劇照
此案改編自2020年發生的「大田國中生無照駕駛致死案」,當時有8位13歲的國中生偷了租用車,被租車公司發現而報警,開在路上的時候他們發現有一警車緊急迴轉,好像要來查他們的車子,情急之下油門狂踩,沒管交通號誌的狂衝,於是就撞上一名19歲外送員,外送員當場因失血過多不治死亡。這8名學生不但毫無悔意,還在車禍現場開心得聊天玩鬧,因為他們深知自己未滿 14 歲不需負上刑事責任 。當時這新聞在韓國鬧得很大,所以就有100多萬人在青瓦台連署,要求嚴逞他們,最終有兩名少年被判2年少年看守所;四名送長期保護觀察機關兩年或六個月;一名長期保護觀察;開車的主嫌也被判最高刑責2年少年看守所 。
延和集體性侵案→真實案件:仁川女高中生輪姦案
Photo via:《少年法庭》劇照
案件原型為「仁川女中集體性侵事件」,加害者是2名13歲的國中生,被害女生是他們認識8年的同學,事件就跟影集演的差不多,男生約女生出來,女生喝醉,就被拖到樓梯間性侵及拍下裸照,加害者更散播謠言令被害者受到網路性騷擾,事發5個月後,少女最終因不堪受辱自行了結生命。最終判決因為這2位男同學都未滿14歲,僅被判7年、6年有期徒刑,移送少年院教化。
國小學童拋磚殺人案→真實案件:龍仁公寓小學生投磚殺人案
Photo via:《少年法庭》劇照
讓女主角沈恩錫如此痛恨少年犯的原因最終揭開了,就是改編自「龍仁公寓投磚殺人事件」,三名分別為9歲以及11歲的少年,因為在學校學了伽利略的自由落體定律,當在真空環境下,鐵球與羽毛會同時落到地面,於是丟了許多東西做這項實驗,最後就將磚塊從18樓高處往下丟,結果造成正在樓下幫流浪貓搭建房屋的55歲女子當場死亡與29歲男子頭骨骨折,這事件也被稱為「貓媽媽事件」。最終9歲的小男孩因屬幼童不被起訴,僅訓斥父母要加以管教小孩;而11歲的男童則以過失致死罪與共犯罪名,判保護觀察。
Photo via:《少年法庭》劇照
這部戲想探討的議題相當明確,韓國目前也時常喊出廢止《少年法》的議題,但追根究底,或許問題根本就不是出在法律上,而是社會與家庭裡。如果社會不用有色眼睛看待他們,媒體不刻意渲染,家人父母們為他們多付出一點關心,是否就有機會不一樣呢?結局時第一個案件的嫌犯白成友又再度站在法庭上,臉上佈滿刺青,在韓國刺青的接受度是很低的,所以用這樣的呈現手法不知是想敘述白成友更加的不知悔改、肆無忌憚,還是其實並不能因為刺青就未審先判,謎題就等第二季揭曉了!